Showing posts with label Gambazzi. Show all posts
Showing posts with label Gambazzi. Show all posts
27.4.11
Prospettiva Deleuze - Giuliano Antonello
Per un testo che vuole essere introduttivo non è certo facile dare conto di un pensiero che, come quello di Deleuze, ha attraversato i campi e affrontato i problemi più diversi e apparentemente lontani. L'autore sceglie di misurarsi solo con alcuni dei molti temi di una trama di ricerche e di creazione di concetti tra le più ricche e straordinarie della filosofia contemporanea. L'intento espressamente dichiarato è quello di tracciare una mappa e fornire una "prospettiva" attraverso le quali cogliere l'originalità e la complessità del percorso di pensiero di Deleuze e lo stile più peculiare della sua filosofia. Ciò lo porta inevitabilmente a rinunciare a molte delle tematiche affrontate dal filosofo francese. Ma grazie a questa rinuncia viene tenuta a freno ogni semplificazione di un mondo filosofico tanto generoso e potente quanto "modesto" e implacabile. Così, queste inevitabili lacune, come l'insieme del libro, valgono da pressante invito alla lettura diretta delle opere di Deleuze, di questo straordinario filosofo che è tanto più sovversivo quanto più è, come egli stesso orgogliosamente rivendicava, un "filosofo molto classico". E lo è, un "classico", proprio perché, come nessun altro, ha scompaginato, nella nostra epoca, e con la gioia di una gaia scienza atea e minoritaria, tanto la distribuzione degli esseri e dei concetti, quanto le prospettive etiche e politiche - e lo ha fatto "vedendo" e "sentendo", facendoci vedere e sentire, con i suoi concetti, la miseria della forza del potere e quella della stupidità violenta del "pensiero" maggioritario.
(pubblicato da Ombre Corte, Verona, 2011 - Prefazione di Paolo Gambazzi)
24.4.11
Potenza di pensiero e costellazione di problemi
"La potenza di un pensiero non appartiene a un ordine proposizionale di adeguazione ai dati di fatto. Il valore della verità è extra-proposizionale, dipende dalla costellazione dei problemi, non dalle risposte. Negare ogni formulazione extra-proposizionale, come fanno il neo-positivismo e ogni concezione rappresentativa fondata sulla coppia soggetto/oggetto è un pregiudizio sociale, nell'interesse palese di farci restare bambini." Paolo Gambazzi - prefazione a Giuliano Antonello "Prospettiva Deleuze".
Collochiamo questa frase nel campo dei New Media: è forse questo il motivo per cui le riflessioni di Lev Manovich in Software Culture, Dopo il Remix (Social Media, capitolo 5) e di Paolo Ferri in Nativi Digitali (La nuova cultura partecipativa, Il mash up e il remix, capitolo 4) appaiono debolissime. Come algidi neo-positivisti, Manovich e Ferri, invece di porsi il problema dell'impatto di massa delle tecnologie di montaggio, riproduzione e ricombinazione, analizzano le risposte in modo primitivo, introducendo di fatto l'infantilismo/amatorialismo di massa (la remix culture vista come risposta mediale) nella prassi degli utenti tecnologicamente dotati degli strumenti digitali più innovativi. Già la loro ricostruzione della genealogia del remix è del tutto irrisoria e povera di argomentazioni (avranno ascoltato i Queen o gli 883 da piccoli?), ma ciò che teorizzano in merito alla remix culture mediale è veramente inconsistente almeno finché non riattiveranno la potenza di pensiero e riconsidereranno la costellazione di problemi posti di fronte a loro. Siamo o non siamo, noi tutti, nipotini di Benjamin? Avremmo diritto, perlomeno, a un nuovo Benjamin dell'era digitale...
